El Spam es algo a lo que esta expuesta toda persona que navega en Internet de manera directa o indirecta, pero sus malos efectos se trasladan aun mas aya de lo que la mayoría podemos imaginar.

Puede que el mismo, también conocido como correo basura, constituya más del 95 por ciento de los mensajes de correo electrónico, y eso son palabras mayores. Pero en lo que quiero hacer énfasis hoy es en algunos datos alarmantes que pude leer ayer en los cuales se describe, hasta cierto punto, que tan dañinos son los mensajes spam tanto para el medio ambiente que nos rodea como para muchos de los recursos de los que dependemos.

En McAfee han hecho un estudio basándose en 11 países como son: Brasil, Australia, Canadá, China, Francia, Alemania, India, Japón, España, México, Estados Unidos y Reino Unido, y tomando en cuenta los gastos en energía que usa el Spam para filtrarse, ser procesado y transmitido, han podido llegar a algunos de los siguientes datos:

  • La emisión promedio de gas invernadero asociada con un solo mensaje de spam es de 0,3 gramos de CO2. Esto equivale a conducir un metro (tres pies); pero cuando se multiplica por el volumen anual del spam, equivale a conducir 1,6 millones de veces alrededor de la tierra.
  • Gran parte del consumo de energía asociado con el spam (cerca de un 80%) proviene de usuarios finales que borran el spam y buscan mensajes legítimos entre el spam (falsos positivos).
  • Filtrar el spam representa solamente el 16% del uso de energía relacionado con el spam.
  • Los filtros de spam ahorran 135 TWh de electricidad al año, lo que equivale a sacar de circulación a 13 millones de automóviles.
  • Si cada buzón se protegiera con un filtro de spam con la más avanzada tecnología, las organizaciones y las personas podrían reducir en un 75% o en 25 TWh anuales la energía utilizada actualmente por el spam, lo que equivale a sacar de circulación a 2,3 millones de automóviles.
  • Los países con una mayor cantidad de usuarios y conectividad a Internet, como los Estados Unidos y la India, tienden a tener emisiones proporcionalmente mayores por usuario de correo electrónico. Los Estados Unidos, por ejemplo, tiene emisiones 38 veces mayores que las de España. Mientras Canadá, China, Brasil, India, los Estados Unidos y el Reino Unido presentan un uso de energía similar para el spam por país, Australia, Alemania, Francia, México y España tienden a presentar alrededor de un 10% menos de uso. España presentó los valores más bajos, tanto en la cantidad de correo electrónico recibido como spam como en la cantidad de energía utilizada para el spam por usuario de correo electrónico.

Fuente

Popularity: 1% [?]

También podría interesarte: